Zijn er bij een bridgedrive weer eens wat wilde verdelingen langsgekomen dan kun je er vergif op innemen dat er opmerkingen worden gemaakt over de spelverdeling en/of dat men geen kaart heeft gekregen, een rot avond dus.

De vraag is vaak, wat is beter computerspellen of handgeschudde spellen. Die vraag is eigenlijk verkeerd gesteld. Als spellen maar goed genoeg met de hand geschud worden, zal er geen verschil meer zijn waar te nemen. De praktijk wijst echter uit dat het schudden van de spellen door veel spelers maar wordt afgeraffeld.

Observeer maar eens, tien seconden schudden is al een uitzondering.

Met het gevolg dat er teveel SA spellen met 4-3-3-3 verdelingen in voorkomen.
Veel spelers zullen het ‘oneerlijk’ vinden als een goed contract sneuvelt wegens een grillig zitsel en degenen die te laag hebben geboden, worden ‘beloond’ voor hun minder goede bieden.
Zolang men maar regelmatig zelf mag bieden en spelen, vinden veel mensen slecht geschudde spellen niet erg maar o wee als ze de hele avond moeten toekijken hoe de tegenstanders spel na spel 1SA-3SA bieden. Met normale spellen zal deze klacht minder worden. Omdat de spellen minder vlak zijn, krijg je een meer zogenaamd competitief biedverloop. Het spel wordt er met normale spellen zoveel leuker van.

Hoe krijg je nu normale spellen?

Er is ooit uitgezocht dat je een spel eigenlijk zeven maal goed moet schudden.

Dus vanaf nu niet meer mopperen over die “Rot spellen”.

Cas
Bron: WEKO-wijzer NBB